善与恶

善与恶看起来好像在对立面,水火不容,但就像加减统一于运算,东西统一于方位,总能从某一点统一起来。世上没有无缘无故的善,也没有无缘无故的恶,就像没有无缘无故的爱。我试图把善与恶统一起来。善有善的逻辑,帮助他人,收获快乐。恶有恶的思维,敲诈勒索,获得钱财。脱离道德来看,善与恶并没有明显区别。行为原则都是为了获得符合善或恶各自体系里具有最高价值的产物。所不同的是,一个是通过善(帮助他人),一个是通过恶(伤害别人)。生活中总会些好人变坏了,也有些坏人变好了。那么这是怎么发生的,再来看下他们的行为原则,都是为了获得符合善或恶各自体系里具有最高价值的产物。当善的体系崩塌的时候,善一定会被抛弃。如果一个好人,帮助他人,却得不到他人的感谢,他所信奉的善不能给他任何东西。那他还会去行善吗?就像农民辛勤耕种,却不能收货粮食,那农民还会耕种吗?不行善,即行恶,非左即右。而且越是好人,变坏时,反而会越坏,越容易走向对立面。越是文明的人,越会野蛮;越是轻利的人,越会重利;越是讲理的人,越会无理。就像飞得越高,失去了动力支撑,一定摔得越惨。那么坏人变好是怎么回事,再来看下他们的行为原则,都是为了获得符合善或恶各自体系里具有最高价值的产物。当恶的体系再也不能提供任何价值,那么恶也一定会被抛弃。当一个小偷,再也偷不到东西的时候,为了生活,那就不得不依靠自己的劳动创造幸福。不行恶,即行善。越是恶的人,变善时越是容易收获快乐、幸福、感动,就会越善。越是宅的人,越会喜欢运动;越是崇拜战争的人,越会渴望和平。越是习惯科学思维的人,越会痴迷于文化。而这一切都源于旧的体系的崩塌以及新体系的建立。

世上最大的善不在于做了多大的善事,而在于维护善的体系,使得善良的人能够得到回报,恶人有了变善的理由。

 

到底层去

       在医院挂号有个人插队,我质问她: 你为什么不排队?她回答道:因为我没素质呀。 一时,我竟无言以对,索性一巴掌扇了过去,她跳起来质问我:你…… 你为什么打我?我告诉他:因为我有病呀……
        以前说不要站在道德的制高点上指责别人,可现在现在为什么处于道德洼地的人却变得理直气壮?让我们无法反击。这个问题确实很难回答,因为它是反逻辑的。用道德的逻辑去解决这个问题会让我们陷入怪圈。“因为我没素质”、“因为我有病”这两句尽管听起来怪怪的,明明是错的,却似乎“有道理”,让人无从反驳。要解决这个问题,先打个比喻,就像有一锅沸水,锅中有一个保温壶,壶里是20℃的水。从正常逻辑来分析,锅中的水都应该是100℃,但事实上却有处于20℃的水存在。尽管这不符合理论却又真实存在。既然从理论上找不到答案。那就从现实出发。亲自看下这个锅,这才发现,原来锅中还有一个保温瓶。保温瓶阻止了热量传递,使锅中水和壶中水处于两个完全不同的体系之中。好了,现在搞清了原因所在,解决问题就轻松多了,要想使锅中水处于同一温度。那就只能使水处于同一体系中,打碎保温壶,这样不同温度的水就可以通过热量传递而最终处于同一温度。现在回到最初的问题上,“因为我没有素质”就像壶中的水,它之所以合理就是因为有保温壶的存在。那么问题来了,这个这里的保温壶是什么?再来仔细读下“因为我没有素质”,发现没?什么?没有?那再读一遍“因为我没有素质”,这下发现了吧?对,这里其实有一句潜台词,“没素质做什么都是合理的”,好了,终于找出问题关键了,接下来打破保温瓶—推翻没素质做什么都是合理的,让“我没有素质”暴露在道德下,接受道德的制裁。至此,问题终于解决了。
        尽管“我没有素质”的问题解决了。但讲道理的解决方法却暴露出一个根源性的缺陷。那就是讲道理天然的不能解决不讲道理的事。讲道理尽管多数情况可以很好的解决问题,但遇到不讲道理的问题,反而会蒙蔽双眼。此处不讲道理反而是最好的办法。

抓住问题的本质

2017美国癌症报告出炉!看中美差异多大?

不知道说什么,简单、机械的数学统计分析对于复杂问题的解决没有任何用处,反而会产生误导,产生更严重的后果。癌症与饮食、生活作息息息相关。社会经济发展变化、长期形成的观念以及新的工作方式等都在影响人的的饮食与生活作息。这就使得问题复杂多了,单靠科学是无法解决的。科学只能解决可定量定性分析的问题,只有抓住关键因素,灵活的采用有效的分析方法,才有可能找到问题的本质。有时找到了也不一定能解决。就想吸烟,吸烟同样是一个复杂问题。单从科学上讲,吸烟有害健康。但你能仅此一点说服烟民戒烟吗?恐怕不能。问题的解决不在于他们不知道吸烟有害健康,而是在于他们知道吸烟有害健康的前提下,为什么还会吸烟(这个问题本质上在于人)。装酷吸烟,工作累了吸烟、见领导发烟……问题的背后是个性释放、放松、人际需要等实际需求。换句话说,烟只是一个工具,而目前恰好存在这样一个需求,只有用烟才能最小成本的解决这个问题。但如果尚未找到更合适的工具,还要强制性把烟去掉,这将会大大提高解决问题的成本,或者使得问题无法解决而产生难以预料的后果。

确定性与不确定性

什么是确定性?比如你走到红绿灯路口,你知道交通规则规定了红灯停,绿灯行。那么绿灯亮起,你就可以安全的过马路,左右两侧的汽车不会突然冲过来,直到下次绿灯亮起。整个过程都符合交通规则。这就是确定性。那什么是不确定性?假如有一名驾驶员酒驾或者不遵守交通规则,或者你在红灯亮起前还没穿过马路,这对你和车辆而言,都是极危险的,很有可能造成严重的交通事故。这就是不确定性。这里的确定性与不确定性共同约束了行人和车辆的行为及结果,即:遵守则安全,不遵守则事故。提高了交通效率。

不喜欢

不喜欢。。。
不是不可以说脏话。天气差,可以抱怨我艹,买的东西有问题,可以TMD,这可以理解。但不能没有理由的我艹、tmd。好端端的来一句脏话,会影响心情,这还不要紧,关键在于这是一种不确定性,无法预料,甚至会失控。会让我对这个人产生怀疑,这就像手机电池发热会爆炸,那我会把手机放在适合的环境中,以规避爆炸的风险。但如果是一台三星note7,做的再多也是徒劳。问题不在于有没有爆炸的风险,而在于是否可控。任何不可控的人和物是没有价值的,甚至是有害的,因为有可能会破坏基于确定性所构建的上层建筑。

我所认为的中医与西医

我所认为的中医与西医
现在西医与中医的地位像极了中外兵法中武器与谋略的地位。两个原始人争夺资源时谋略与武器的作用是显而易见的,比如一把大刀。材质成分杀伤力是标准化、可量化的。效果是立竿见影的,符合了科学的基本条件。而谋略尽管站在人的高度,尽管可把控全局,针对不同采取人采取不同计策,甚至运筹于帷幄之中,决胜于千里之外。却因为不能标准化,量化。不符合科学而被很多人不认可。
科学是对于可量化的东西。因此科学本身就有很大的局限性。
爱情不可量化,你会相信爱情的力量吗?
父爱母爱不可量化,你会质疑父母亲对你的爱吗?
信仰不可量化,你会认为信仰无用吗?
漂亮,帅气不可量化,你为何还要打扮自己呈现给别人一个好的状态?
现代医学角度中医不可量化,你为何就不能给中医时间让她证明自己,给自己时间充分去理解中医呢?
文明是由可量化的物质(现实中的房子、车子、金钱。。。)与不可量化(饮食、情感、哲学、礼仪。。。)的组成的。文明发展初期,人们对于可量化的物质需求远大于不可量化的。文明发展到一定阶段之后,不可量化的因为不确定性,所以先天性的可以产生更多的组合,产生更多的价值。就像一块面包对于一个流浪汉的价值与一首诗对于一个文学爱好者的价值巨大差别。盲目追求科学(可量化),就像我小时候对于父亲说的盐水泡脚的科学性的质疑,罔顾事实(父亲的经验,不可量化),又何尝不是一种迷信。

我们对中医应当自信。回首看看,在我国的历史上,扁鹊、华佗、孙思邈、张仲景、李时珍……一个个闪亮的名字,他们或亲手施治,救人无数,或苦研实证,著书立说,为后人留下了宝贵的文化遗产。无论是在中国的历史上,还是在中国的文化上,中医,都是举足轻重的基石。可以说,没有中医,就没有中国!